JAN

  成立僅3年多的加密貨幣交易所FTX的破產引發了對加密貨幣領域缺乏監管的廣泛質疑，加強對加密貨幣監管的呼聲日益強烈。 加密貨幣的監管是一個非常複雜的問題。 2022年11月，成立僅3年多的加密貨幣交易所 FTX 破產，這引發了對加密貨幣領域缺乏監管的廣泛質疑，加強對加密貨幣監管的呼聲日益強烈。 包括美國總統拜登在內的G20 領導人11月在印度尼西亞巴厘島舉行會議後在白宮網站上發表的一份聲明中表示；提高公眾的風險意識、加強監管影響、支持公平競爭環境，同時享受創新帶來的好處，這一點至關重要。 我們歡迎金融穩定理事會（FSB）提出的基於“相同活動、相同風險、相同監管”原則建立加密貨幣資產活動監管綜合國際框架的方法。 美國財政部長耶倫日前表示，FTX的崩潰顯示出這個行業的弱點，加密貨幣市場需要“非常謹慎的監管”。 FTX的聯席創始人之一是現年30歲的山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，簡稱SBF）。 他起先是創立了加密貨幣做市商Alameda Research，在發現在加密貨幣市場存在巨大套利空間後，他創立了以衍生品業務為特色的FTX交易所。 SBF涉嫌挪用FTX的客戶在FTX中的資金給Alameda Research進行大量高風險投資，結果是血本無歸，沒有能力補上挪用客戶資金的窟窿，導致FTX於11月11日申請破產。 加密貨幣領域其實一直問題不斷，而加密貨幣的監管是一個非常複雜的問題。 第一，從加密貨幣（本文探討的是私人加密貨幣）的誕生看。 拿股市來對比一下。 從股票的發行來看，股票的發行製度有審批制、核准制、註冊制等。 註冊制的監管相對輕一些，但是它也是一種明確的監管制度。 發行加密貨幣的過程類似於發行證券，因此加密貨幣的發行也是需要監管的。 在美國，加密貨幣在發行時，如果代幣被歸為證券屬性，就要受到美國證券交易委員會（ SEC ）的監管，對發行方有信息披露的要求。 結果很多加密貨幣發行方選擇在美國之外運營或禁止美國人參與項目，以逃避SEC的監管。 其二是加密貨幣的估值。 估值其實是對於任何資產來說都是非常重要，估值需要有一套估值體系，需要市場參與者針對估值有相應的共識。 而加密貨幣的估值一直眾說紛紜，價值難以確定，就造成了它的投機性非常強，價格時長暴漲暴跌，因此這個領域容易發生一些極端的事件。 第三是加密貨幣的交易。 加密貨幣作為一種特別的“資

  每當使用區塊鏈這個詞時，人們就會自動聯想到加密貨幣，反過來也是如此。 許多人認為這兩者是同義的，因此，經常被互換使用，但其實不然。 加密貨幣只是一種使用區塊鏈技術進行操作的貨幣。 所以， 區塊鍊 是技術， 加密貨幣 是技術支持下的產品 。 兩者的關係就像房子是用水泥蓋的，但不能說水泥就是房子一樣，水泥還可以用來修路、建造水池等，在這個例子裡，區塊鏈就是水泥，加密貨幣只是它的一種應用場景。 一、什麼是區塊鏈？ 區塊鏈技術是隨著比特幣的首次推出而出現的，而比特幣正是一種加密貨幣，從它們問世起，兩者之間相互糾纏的故事就被一波一波地傳播開來。 區塊鍊是一個去中心化的分類賬本，用來保存交易記錄，區別於傳統中心化的記賬模式，去中心化的賬本由人們擊鼓傳花一樣，每人記錄一個區塊，並最終鏈接起來，因此減小了核心記賬人篡改數據的機會，所以被認為不能被更改。 因此，一旦一筆交易被批准並包含在一個區塊中，它就會永久存在於區塊鏈中。 區塊鏈技術的特徵在於它完全去中心化，沒有中央權威機構擁有或管理它，是由消費者自發組織的，因此也完全屬於消費者。 區塊鏈中的數據被保存在數據塊上。 當一個區塊完成時，計算機程序批准它，並將其自動添加到區塊鏈中，使其固化，並被所有人可見監督。 二、什麼是加密貨幣？ 加密貨幣的字面意思很清楚，就是一種加密了的貨幣，它是用加密代碼編寫的。 所以本質上它是一串代碼，但卻像貨幣一樣有價值。 它的創建是為了提升交易效率，這也是區塊鏈發明的初衷，將發生的交易都使用區塊鏈技術進行記錄，使其由計算機自動執行，高效且不可篡改。 第一個加密貨幣是比特幣，這直接導致它後來成為了區塊鏈的同義詞。 從那以後，數千種加密貨幣被開發出來，並湧入了市場。 三、區塊鍊和加密貨幣的關係 在加密貨幣和區塊鏈的共同努力下，整個領域創建了一個去中心化和完全數字化的交易鏈條。 在該領域，貨幣交易不再有中央銀行發行的紙幣、沒有銀行金庫、也沒有存放服務器的巨大機房，一切交易記錄都在私人計算機上接替進行，所有人都能看到交易進展，所有人都能監督交易進展。 1. 都有先進技術邏輯 區塊鍊和加密貨幣都有非常先進的技術邏輯，沒有中央權威去監督業務流程的思路，顛覆了人類千百年來形成的組織形式。 加密貨幣在首次亮相時被人們普遍懷疑，因為根據傳統金融理論，貨幣都是由黃金支持的，人們怎麼才能使用一種根本不存在的貨幣（只是一串代

  世界第三大加密貨幣交易所 FTX 近日因其自發行的名為FTT的代幣而破產，引發韓國各界高度關注。 韓國金融委員會下設的金融信息分析院近日以韓國國內所有加密貨幣交易所為對象，對後者發行加密貨幣現狀展開全面調查。 分析人士指出，韓國現行《特定金融信息法施行令》規定，加密貨幣交易所及相關人員不能在本人或與本人有特殊關係的人員發行的虛擬資產的買賣與交換過程中發揮中介和調解作用，因此，此次韓國相關機構也將檢查韓國國內所有加密貨幣交易所是否存在違反《特定金融信息法施行令》的行為。 未來，隨著《數字資產法》的出台，韓國將嚴懲涉及加密資產的詐騙與非法交易，降低加密貨幣投資風險。 加密貨幣交易所破產 由於《特定金融信息法施行令》中有相關規制條款，韓國金融部門此前一直認為，韓國不會因加密貨幣交易所自發行的代幣而出現金融問題。 不過，隨著知名加密貨幣交易所FTX因自發行的代幣FTT破產，有韓國加密貨幣圈內人士懷疑韓國加密貨幣交易所“Flata EXCHANGE(Flata EX)”於2020年1月上市的加密貨幣“FLAT”是其自發行的代幣。 因此，金融信息分析院11月中旬以韓國國內所有加密貨幣交易所為對象，對後者發行加密貨幣現狀展開調查。 經金融信息分析院確認，包括Flata EX在內，韓國國內5大加密貨幣交易所並沒有自發行代幣。 此外，韓國金融部門還在檢查韓國國內加密貨幣交易所持有的FTT代幣的情況。 韓國國內交易所擁有的FTT總額約20億韓元(1韓元約合人民幣0.005元)。 上市FTT代幣的GOPAX、Coinone、 Korbit 等加密貨幣交易所已經決定自11月26日18時起取消FTT上市資格。 即將推出《數字資產法》 韓國總統尹錫悅上任後，多次承諾整頓清除加密貨幣市場不穩定因素。 此次受加密貨幣交易所FTX破產的影響，韓國金融監管機構在國會上再度強調製定監管措施的必要性。 據報導，韓國政府部門目前正在起草《數字資產法》。 該法案由目前提交給韓國國會的13個加密立法提案組成，將嚴懲涉及加密資產的詐騙與非法交易，降低加密貨幣投資風險，預計將於明年出台。 韓國虛擬資產交易所“Bithumb”下屬的Bithumb經濟研究院11月22日發布一份題為“從 FTX 危機看韓國虛擬資產交易所現狀及國內外監管趨勢”的報告。 報告認為，未來隨著《數字資產法》的出台，韓國將實施更詳盡的投資者保

  關於在加密貨幣圈的暴雷風險，我都聽到有點麻木了。 尤其是FTX交易所暴雷後，投資者的心都無時無刻緊繃著，對任何風吹草動都異常敏感，說是草木皆兵一點不過分。 這不最近又有風頭吹過來，說WBTC會有暴雷風險。 這怎麼說起呢？ ​ 首先介紹一下 WBTC 是什麼東東。 WBTC全稱Wrapped Bitcoin，字面意思為“有包裝的比特幣”。 它由BitGo、Kyber Network等區塊鏈項目聯合推出，於2019年1月正式上線。 該代幣在以太坊上發行，實現與比特幣1:1錨定，是ERC-20版本的比特幣，也可以理解為BTC在以太坊上的分身。 為什麼要在以太坊公鏈上發行“分身”呢？ 這是因為BTC公鏈性能太低下了，不能滿足DeFi等應用需求，因此要影射一個分身到以太坊公鏈上運作。 大家都知道BTC的固定數量是2100萬，在比特幣鏈挖掘出來，其它任何人任何地方都不會產出BTC。 因此，要在姨太鏈上發行WBTC，必須要有貨真價實的BTC作為抵押物，否則沒人會承認這個WBTC這個空氣幣。 也就是說，你要發行多少WBTC就必須抵押同等數量的BTC並鎖住不能動。 至於發行了多少WBTC和抵押了多少BTC，官方可以查詢。 參考下圖顯示：發行了231726的WBTC，抵押了235452枚BTC。 ​ 為什麼WBTC有暴雷風險？ （下面用W代表WBTC，用B代表BTC） 上圖我們可以看到抵押的BTC是超額的，按道理來說應該是很安全才對，何來風險之有？ 確實如此。 但近日出現的一個怪現象，令人嗅到了風險的出現——就是脫錨。 上面說過，WBTC/BTC是1：1錨定價格的，就算有細微的差額也是很小。 但最近它們的脫錨幅度竟然達到2%。 也就是說W比B便宜了2%，這就不正常了，明顯表示有人賤賣拋售W了。 大家都知道，當一個幣種被賤賣的時候說明人們不信任它了。 為什麼不信任了？ 這又要返回W的發行機制上面說明了。 前面說過W是B在姨太鏈的分身空氣幣，必須要抵押數量的BTC來支撐價值。 這裡涉及到兩個角色： 1、BTC抵押物的託管方，由Bitgo扮演； 2、WBTC的做市商，也就是負責鑄幣和銷毀，由3AC、Nexo、Ren Protocol、CryptoCoinlist 等60個機構組成。 做市商把BTC抵押給託管方作為價值支撐，就可以發行WBTC了。 現在問題來了，託管方Bitgo好像出問題了